9. Sınıf Tarih Ders Kitabı Sayfa 44 Cevapları MEB Yayınları - Kaynakları Yorumlama

9. Sınıf Tarih Ders Kitabı Sayfa 44 Cevapları MEB Yayınları - Kaynakları Yorumlama
2026-2027 MEB Yayınları 9. Sınıf Tarih Ders Kitabı Sayfa 44 cevapları; Aleksios Komnenos mozaiğinin tarihlendirilmesi, yazılı kaynaklardan çıkarım yapılması ve tarihçinin yorumuyla kaynak bilgisinin ayrıştırılmasını ele alıyor.

2026-2027 MEB Yayınları 9. Sınıf Tarih Ders Kitabı Sayfa 44 cevapları, Tarihsel Bilginin Üretim Süreci kapsamında kaynakların incelenmesi ve yorumlanmasıyla tarihsel çıkarımlara nasıl ulaşıldığını açıklayan çalışmaya göre hazırlanmıştır.

9. Sınıf Tarih Ders Kitabı Sayfa 44 Cevapları MEB Yayınları

Kaynak İ'de Ayasofya'daki Aleksios Komnenos mozaiğinin yapım tarihini doğrudan gösteren bir belge veya teknik bulgu bulunmadığı belirtilmektedir. Araştırmacı, mozaikte tasvir edilen kişilerin yaşam tarihlerini ve Aleksios Komnenos'un müşterek imparator ilan edildiği tarihi karşılaştırarak bir tarih aralığına ulaşmaktadır. Kaynak K'de ise Niketas'ın verdiği bilgiler başka tarihsel gelişmelerle ilişkilendirilerek yazarın kendi çıkarımları ortaya konmaktadır.


9. Sınıf Tarih Ders Kitabı Sayfa 44 Cevapları

Soru: 1. Tarihçiler, Kaynak İ ve Kaynak K ile ilgili çıkarımlarına ulaşmak için nasıl bir yol izlemiştir? Açıklayınız. Cevap: Tarihçiler kaynaklarda verilen bilgileri başka tarihsel bilgilerle karşılaştırmış, olaylar arasında bağlantı kurmuş ve kanıtlardan hareketle çıkarım yapmıştır. Kaynak İ'de mozaikteki kişilerin yaşam tarihleri, Aleksios Komnenos'un müşterek imparator ilan edildiği tarih ve mozaikteki yazıt birlikte değerlendirilmiştir. Kaynak K'de ise Niketas'ın II. Kılıç Arslan ile İmparator Manuel hakkındaki kaydı, dönemin siyasi gelişmeleri ve bölgenin durumu ile ilişkilendirilerek yorumlanmıştır.
Soru: 2. Kaynakların incelenmesi, Aleksios Komnenos mozaiğinin yapım tarihiyle ilgili çıkarımlara ulaşılırken ne gibi katkılar sağlamıştır? Açıklayınız. Cevap: Mozaiğin yapım tarihini doğrudan gösteren bir belge veya teknik bulgu bulunmadığı için farklı tarihsel bilgilerden yararlanılmıştır. II. Ioannes Komnenos'un 1118'de tahta çıkması ve İmparatoriçe İrene'nin 1134'te ölmesi ilk olarak 1118-1134 aralığını ortaya koymuştur. Aleksios Komnenos'un 1122'de müşterek imparator ilan edilmesi ve mozaikteki yazıtta “Romalıların İmparatoru” olarak anılması dikkate alındığında ise mozaiğin 1122-1134 yılları arasında yapılmış olabileceği sonucuna ulaşılmıştır.
Soru: 3. Kaynak K’deki hangi ifadeler, yazarın kendi yorumunu ve bakış açısını yansıtmaktadır? Cevap: Kaynak K'de yazarın kendi yorumunu açık biçimde gösteren ifadeler şunlardır:

“...bana, bir ölçüde Manuel’in bu barışı satın almış olduğunu söylemek de, pekâlâ mümkün görünmektedir.”

ve

“...bizim bu konuda ileri sürdüğümüz görüşü ... doğrulamaktadır diyebiliriz.”

Bu ifadelerde yazar yalnızca Niketas'ın aktardığı bilgileri vermemekte, bu bilgilerden hareketle kendi değerlendirmesini ve çıkarımını da ortaya koymaktadır.
Soru: Tarihsel bilginin üretim sürecine ilişkin tespitleriniz Örnek cevap: Tarihçi kaynaklarda bulunan bilgileri doğrudan aktarmakla yetinmez. Farklı kaynakları ve tarihsel verileri karşılaştırır, bilgiler arasında ilişki kurar ve kanıtlara dayalı çıkarımlarda bulunur. Bununla birlikte kaynağın verdiği bilgi ile tarihçinin kendi yorumunun birbirinden ayrılması gerekir. Doğrudan kanıt bulunmayan durumlarda ulaşılan sonuçların bir çıkarım olduğu açıkça belirtilmelidir.
KİTABIN TÜM CEVAPLARI

2026-2027 MEB kitabındaki diğer etkinlik ve sayfa cevaplarını 9. Sınıf Tarih Ders Kitabı Cevapları MEB Yayınları ana sayfasında inceleyebilirsiniz.


Sıkça Sorulan Sorular

Aleksios Komnenos mozaiği hangi yıllar arasında yapılmış olabilir?
Kaynaklardaki bilgiler birlikte değerlendirildiğinde mozaiğin 1122-1134 yılları arasında yapılmış olabileceği sonucuna ulaşılmaktadır.
Mozaik neden doğrudan tarihlendirilememiştir?
Mozaiğin yapım tarihini doğrudan gösteren bir belge veya teknik bulgu bulunmadığı için tasvir edilen kişilerin yaşam tarihleri ve diğer yazılı kaynaklardan yararlanılarak çıkarım yapılmıştır.
Tarihçinin yorumu kaynak bilgisinden nasıl ayrılır?
Kaynak bilgisi belgede veya eserde bulunan veridir. Tarihçinin yorumu ise bu veriler arasında bağlantı kurarak ulaştığı değerlendirme ve çıkarımdır.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
2 Yorum